專利技術是無形資產的一種，它的價值評估涉及多個學科領域，如會計學、金融學、管理學、營銷學、數學等。目前，專利價值評估方法主要有三種:成本法、收益法和市場法。本文將分別介紹這三種方法的原理、優缺點和適用范圍。
(一)成本法
成本法是根據獲取一項專利技術所花費的成本來評估其價值的方法。這里的成本包括研發成本、購買成本或許可費等。成本法的優點是比較簡單明了，不需要預測未來收益或風險。成本法也有很多缺點，主要有以下三點:
①成本與價值之間沒有必然聯系。一項專利技術的價值取決于其市場需求和競爭力，而不是其創造成本。有些專利技術可能投入很少，但價值很高;有些專利技術可能投入很多，但價值很低。
②成本信息不完整或不準確。專利技術的研發成本往往難以統計和分攤，因為它涉及多個部門和人員的協作，以及其他間接費用和機會成本。不同的研發團隊或機構可能有不同的成本水平和效率，導致重置成本難以確定。
③成本法不能反映專利技術的損耗和過時。專利技術的價值會隨著時間、市場變化和技術進步而變化，而成本法只能反映專利技術在某一時點的投入，不能考慮其貶值率和剩余壽命。
成本法在實際應用中較少使用，只適用于那些沒有市場交易或收益預測的情況，如財務會計評價或內部管理評價。
(二)收益法
收益法是根據一項專利技術在其有效期內能夠帶來的預期收益來評估其價值的方法。這里的收益包括許可費、利潤、成本節約等。收益法的優點是比較真實地反映了專利技術的市場效益和競爭力，也符合投資者的收益動機和風險偏好。收益法也有一些難點，主要有以下兩點:
①收益預測不確定或不可靠。專利技術的收益受到多種因素的影響，如市場需求、競爭對手、政策法規、技術進步等，這些因素都存在不確定性和變化性，導致收益預測存在偏差或誤差。
②收益歸屬難以區分或分配。專利技術的收益往往與其他資產或資源共同產生，如品牌、渠道、人力等，這些資產或資源也有自己的價值和貢獻，需要將它們從專利技術的收益中剔除或分攤。
收益法在實際應用中需要有充分可靠的數據支持，并且需要合理選擇折現率和評估期限，以反映專利技術的風險和壽命。收益法適用于那些有明確收益來源和預測的情況，如專利許可、轉讓、侵權訴訟等。
(三)市場法
市場法是根據近期類似專利技術在市場上的交易價格來評估被評價專利技術的價值的方法。這里的交易價格是指在公平競爭的市場條件下，自愿交易的雙方達成的價格。市場法的優點是比較客觀地反映了專利技術的市場價值和可比性，也符合市場參與者的行為和選擇。市場法也有一些局限，主要有以下兩點:
①市場信息不充分或不公開。專利技術的交易往往涉及商業機密或保密協議，導致交易價格和條件不易獲取或核實。專利技術的交易數量和頻率也相對較少，導致可比專利技術的選擇范圍和代表性有限。
②專利技術差異性較大或難以調整。專利技術之間往往存在技術水平、保護范圍、有效期限、應用領域等方面的差異，這些差異會影響專利技術的價值和可比性，需要進行適當的調整或修正。
市場法在實際應用中需要有充分活躍的專利技術市場，并且需要合理選擇可比專利技術和調整因素，以反映被評價專利技術的特征和差異。市場法適用于那些有近期類似交易的情況，如專利買賣、拍賣、投資等。
以上就是本文對實用新型專利入股實繳評估流程中常用的三種評估方法的介紹，希望對讀者有所幫助。
延伸閱讀:
